Изучение глубинного геологического строения. сейсморазведка могт и мдс

Тема 6. Методика и технология сейсморазведочных работ 8 часов, лекции № 16 и № 19Лекция № 17
Метод общей глубинной точки (МОГТ)
Системы наблюдений в МОГТ-2D

Основы метода общей глубинной точки

Метод общей средней (глубинной) точки ОСТ (ОГТ) был предложен в 1950 г. Н.
Мейном (США) в качестве эффективного средства ослабления многократных
отраженных волн, которые являются очень сильными и трудно устранимыми помехами.
Для подавления кратных волн-помех Мейном была предложена технология Common
Depth Point Stacking CDPS - суммирование по общей глубинной точке. Для
горизонтальных отражающих границ общие средние и общие глубинные точки совпадают
в плане, поэтому правильное название метода МОСТ (по англ. Common Mid Point Stacking
- CMPS - суммирование по общей средней точке).
Широкое практическое использование этого метода началось после внедрения
цифровой обрабатывающей техники. Основным методом исследований в сейсморазведке
способ ОСТ стал после полного перехода на работу с цифровой регистрирующей
аппаратурой.

Сущность метода ОГТ

Принципиальную сущность метода ОГТ (ОСТ) составляет идея многократного
прослеживания отражений от границы при различном взаимном положении источников и
приемников упругих колебаний.
На рис. – а показаны четыре источника (S) и приемника (R) симметрично
расположенные относительно средней точки – М, являющейся проекцией глубинной
точки – D. Таким образом мы получили четыре отражения от одной точки – т. е. при
перемещении всей установки по профилю х, получим четырехкратное прослеживание
границы.
Времена пробега от источника до приемника увеличиваются с увеличением
дистанции, увеличивается и разница времен пробега по косому и вертикальному лучам
называемая кинематической поправкой и обозначаемая как - (х) или (х) (рис б).

Схематический пример ослабления многократного отражения при суммировании трасс 6 кратной системой ОГТ.

На исходной сейсмограмме присутствуют две волны равной интенсивности:
однократное отражение с годографом - tодн и многократное отражение имеющее более
крутой годограф – tкр (так как кратные волны имеют меньшие скорости)
После ввода кинематических поправок годограф однократной волны спрямляется в
линию t0 а годограф многократной волны имеет остаточное запаздывание.
Суммирование исправленных трасс усиливает однократное отражение в 6 раз, а
многократное отражение усиливается не так существенно.

Основные требования к методике ОГТ

Требования к базе наблюдения. Годографы однократных и многократных
отраженных волн по кривизне отличаются незначительно, эти различия становятся тем
больше, чем больше базы наблюдения, следовательно, для эффективного подавления
многократных волн-помех требуются большие базы, на практике это несколько км;
Требования к поправкам. Наблюдения на больших базах (при центральной системе
наблюдения до 6 км. и более) накладывает высокие требования к точности введении
статических и кинематических поправок.

Годографы ОГТ однократных и многократных отраженных волн

,
Годографы ОГТ однократных и многократных
отраженных волн
Для однократных отраженных волн от плоской границы, ранее нами было
получено уравнение годографа ОТВ в виде:
1
2
2
t x
V
x 4hx sin 4h
где h – глубина до границы по нормали, V – скорость, φ – угол наклона границ, знак + под
корнем берется в случае направления по падению границы. Начало координат этого
годографа находится в точке возбуждения (ОТВ), а сам он имеет форму гиперболы,
смещенную в сторону восстания границы.
Полученное выражение используем для вывода уравнение годографа ОГТ
однократной отраженной волны. Рассмотрим симметрично расположенные относительно
начала координат источник S и приемник R (рис. на следующем слайде). Выразим глубину
под источником h через h0:
x
h h0 sin
2
Подставив это выражение в уравнение годографа ОТВ, после преобразований получим
годограф ОГТ в виде:

Или используя формулу
t0
2h
V
окончательно получим
Полученный годограф имеет
так же форму гиперболы, но
симметричен относительно
начала координат. Кривизна
годографа определяется не
только скоростью V, но углом
наклона границы φ.
Отношение скорости к углу
наклона называется
скоростью ОГТ или
скоростью суммирования.
VОГТ
V
cos
При φ = 0, годограф
называется нормальным
годографом ОГТ
t н x
x2
t 2
V
2
0

Годографы ОГТ кратных отраженных волн

Для кратных волн от горизонтальных границ (это уравнение наиболее часто
используется при проектировании ИС, когда обычно полагают, что φ = 0) можно записать
уравнение:
2
tкр x t02кр
x
Vкр2
Для полно кратной волны, m – кратность волны, Vкр = V.
В общем случае (для полно кратных и частично кратных волн) используются
формулы:
h
t0 кр
h
i
Vi
i
Vкр
i
i
t 0кк
Схемы лучей для полно кратных (а) и частично кратных волн (б)

Количественные характеристиками системы наблюдений

N - (Fold) - кратность прослеживания отражающих горизонтов. Часто для
краткости ее называют просто кратностью системы наблюдений;
L- база наблюдений - участок профиля, занимаемый совокупностью пунктов
приема при записи сейсмических волн от одного пункта возбуждения;
S (N) - (N0) - число каналов регистрирующей аппаратуры;
l – удаление (дистанция), расстояние от пункта приема до пункта
возбуждения;
Δl - интервал возбуждения (SI – Sourse Interval) упругих волн - расстояние
по профилю (по линии пунктов возбуждения) между двумя соседними пунктами
возбуждения упругих волн;
Хmax, Хmiх - минимальное и максимальное удаление пунктов приема
колебаний от пункта возбуждения упругих волн;
Δx- шаг наблюдений (RI – Reseiver Interval) - расстояние между двумя
соседними пунктами приема колебаний (по линии пунктов приема);
R - вынос (офсет) - расстояние от ближайшего пункта приема колебаний до
пункта возбуждения упругих колебаний;

Системы наблюдения МОГТ 2Д

Ранее нами выяснено что для многократного прослеживания отражений от
границы уменьшить интервал возбуждения (SI – Sourse Interval) - Δl по сравнению с
базой наблюдения – L. Для обеспечения непрерывного, однократного прослеживания
границы интервал возбуждения Δl должен быть в два раза меньше базы наблюдения L

(основы теории упругости, геометрической сейсмики, сейсмоэлектрических явлений; сейсмические свойства горных пород (энергия, затухание, скорости волн)

Прикладная сейсморазведка берет свое начало из сейсмологии , т.е. науки, занимающейся регистрацией и интерпретацией волн, возникающих при землетрясениях. Ее еще называют взрывной сейсмологией - сейсмические волны возбуждаются в отдельных местах искусственными взрывами с тем, чтобы получить информацию о региональном и локальном геологическом строении.

Т.о. сейсмическая разведка - это геофизический метод исследования земной коры и верхней мантии, а также разведки месторождений полезных ископаемых, основанный на изучении распространения упругих волн, возбуждаемых искусственно, с помощью взрывов или ударов.

Горные породы, в силу различной природы образования, обладают различными скоростями распространения упругих волн. Это приводит к тому, что на границах слоев разных геологических сред образуются отраженные и преломленные волны с различной скоростью, регистрация которых производится на поверхности земли. После интерпретации и обработки полученных данных мы можем получить информацию о геологическом строении района.

Огромные успехи сейсморазведки, особенно в области методики наблюдений, стали просматриваться после 20 годов уходящего столетия. Около 90% средств, затрачиваемых на геофизическую разведку в мире, приходится на сейсморазведку.

Методика сейсморазведки основана на изучении кинематики волн, т.е. на изучении времен пробега различных волн от пункта возбуждения до сейсмоприемников, которые усиливают колебания в ряде точек профиля наблюдений. Затем колебания преобразуются в электрические сигналы, усиливаются и автоматически регистрируются на магнитограммах.

В результате обработки магнитограмм можно определить скорости волн, глубину залегания сейсмогеологических границ, их падение, простирание. Используя же при этом геологические данные можно установить природу этих границ.

В сейсморазведке различают три основных метода:

метод отраженных волн (МОВ);

метод преломленных волн (МПВ или КМПВ - корреляционный) (это слово упускают для сокращения).

метод проходящих волн.

В этих трех методах можно выделить ряд модификаций, которые в виду особых приемов проведения работ и интерпретации материалов иногда считаются самостоятельными методами.

Это такие методы: МРНП - метод регулируемого направленного приема;

Метод регулируемого направленного приема

Он основан на представлении о том, что в условиях, когда границы между пластами шероховатые или образованы распределенными по площади неоднородностями, от них отражаются интерференционные волны. На коротких приемных базах такие колебания могут быть расщеплены на элементарные плоские волны, параметры которых точнее определяют местоположение неоднородностей, источников их возникновения, чем интерференционные волны. Кроме того, МНРП применяют для разрешения регулярных волн, одновременно приходящих к профилю по разным направлениям. Средствами разрешения и расщепления волн в МРНП является регулируемое разновременное прямолинейное суммирование и переменная частотная фильтрация с подчеркиванием верхних частот.

Метод предназначался для разведки районов со сложно построенными структурами. Применение его для разведки полого залегающих платформенных структур потребовало разработки специальной методики.

Области применения метода в нефтегазовой геологии, где он наиболее широко использовался - это районы с наиболее сложным геологическим строением, развитием сложно построенных складок краевых прогибов, соляной тектоники, рифовых структур.

МРВ - метод рефрагированных волн;

МОГТ - метод общей глубинной точки;

МПОВ - метод поперечных отраженных волн;

МОБВ - метод обменных волн;

МОГ - метод обращенных годографов и т.д.

Метод обращенных годографов. Особенность этого метода заключается в погружении сейсмоприемника в специально пробуренные (до 200 м) или имеющиеся (до 2000 м) скважины ниже зоны (ЗМС) и кратнообразующихся границ. Колебания возбуждают близ дневной поверхности вдоль профилей, располагающихся продольно (по отношению к скважинам), непродольно или по площади. Из общей волновой картины выделяют линейные и обращенные поверхностные годографы волн.

В МОГТ применяют линейные и площадные наблюдения. Площадные системы используют в отдельно стоящих скважинах для определения пространственного положения отражающих горизонтов. Длину обращенных годографов для каждой наблюдательной скважины определяют опытным путем. Обычно длина годографа составляет 1,2 - 2,0 км.

Для целостной картины необходимо, чтобы годографы перекрывались, и это перекрытие зависело бы от глубины уровня регистрации (обычно 300 - 400 м). Расстояние между ПВ составляет 100 - 200 м, при неблагополучных условиях - до 50 м.

Скважинные методы применяют также при поисках нефте- и газовых месторождений. Скважинные методы очень эффективны при изучении глубинных границ, когда из-за интенсивных многократных волн, поверхностных помех и сложного глубинного строения геологического разреза результаты наземной сейсморазведки недостаточно надежны.

Вертикальное сейсмическое профилирование - это интегральный сейсмокаротаж, выполняемый многоканальным зондом со специальными прижимными устройствами, фиксирующими положение сейсмоприемников у стенки скважин; они позволяют избавиться от помех и коррелировать волны. ВСП - эффективный метод изучения волновых полей и процесса распространения сейсмических волн во внутренних точках реальных сред.

Качество изучаемых данных зависит от правильного выбора условий возбуждения и их постоянства в процессе проведения исследований. Наблюдения при ВСП (вертикальном профиле) определяются глубиной и техническим состоянием скважины. Данные ВСП используют для оценки отражающих свойств сейсмических границ. Из отношения амплитудно-частотных спектров прямой и отраженной волн получают зависимость коэффициента отражения сейсмической границы.

Пьезоэлектрический метод разведки основан на использовании электромагнитных полей, возникающих при электризации горных пород упругими волнами, возбуждаемыми взрывами, ударами и другими импульсными источниками.

Воларович и Пархоменко (1953) установили пьезоэлектрический эффект горных пород, содержащих минералы-пьезоэлектрики с ориентированными электрическими осями определенным образом. Пьезоэлектрический эффект горных пород зависит от минералов-пьезоэлектриков, закономерностей пространственного распределения и ориентировки этих электрических осей в текстурах; размеров, форм и строения этих горных пород.

Метод применяют в наземном, скважинном и шахтном вариантах при поисках и разведке рудно-кварцевых месторождений (золота, вольфрама, молибдена, олова, горного хрусталя, слюды).

Одной из основных задач при исследованиях данного метода является выбор системы наблюдения, т.е. взаимного расположения пунктов взрывов и приемников. В наземных условиях рациональна система наблюдений из трех профилей, в которой центральный профиль является профилем взрывов, а два крайних - профилями расстановки приемников.

По решаемым задачам сейсморазведка подразделяется на:

глубинную сейсморазведку;

структурную;

нефтегазовую;

рудную; угольную;

инженерно-гидрогеологическую сейсморазведку.

По методу проведения работ различают:

наземную,

скважинные виды сейсморазведки.

common depth point , CDP ) - метод сейсморазведки.

Сейсморазведка - метод геофизического исследования земных недр - имеет множество модификаций. Здесь мы рассмотрим только одну из них, метод отраженных волн, и, более того, обработку материалов, полученных методом многократных перекрытий, или, как он обычно называется, методом общей глубинной точки (МОГТ или CDP).

История

Родившись в начале 60-х годов прошлого века, он на многие десятилетия стал основным методом сейсморазведки. Бурно развиваясь как количественно, так и качественно, он полностью вытеснил простой метод отраженных волн (МОВ). С одной стороны это связано с не менее бурным развитием методов машинной (сначала аналоговой а потом цифровой) обработки, с другой - возможностью увеличения производительности полевых работ путем применения больших баз приема, невозможных в методе МОВ. Не последнюю роль сыграло здесь и удорожание работ, т.е повышение прибыльности сейсморазведки. Для оправдания удорожания работ были написаны множество книг и статей о пагубности кратных волн, которые с тех пор стали основой обоснования применения метода общей глубинной точки.

Однако этот переход от осциллографного МОВ к машинному МОГТ не был таким уж безоблачным. Метод МОВ был основан на увязке годографов во взаимных точках. Эта увязка надежно обспечивала отождествление годографов, принадлежащих одной отражающей границе. Метод не требовал для обеспечения фазовой корреляции никаких поправок - ни кинематических ни статических (dynamic and static corrections). Изменения формы коррелируемой фазы были напрямую связаны с изменениями свойствам отражающего горизонта, и только с ними. На корреляцию не влияли ни неточное знание скоростей отраженных волн, ни неточные статические поправки.

Увязка во взаимных точках невозможна на больших удалениях приемников от пункта возбуждения, поскольку годографы пересекаются цугами низкоскоростных волн помех. Поэтому обработчики МОГТ отказались от визуальной увязки взаимных точек, заменив их получением для каждой точки результата достаточно устойчивой формы сигнала путем получения этой формы суммированием примерно однородных составляющих. Точная количественная увязка времен заменена качественной оценкой формы получаемой суммарной фазы.

Процесс регистрации взрыва или любого другого, кроме вибросейса источника возбуждения аналогичен получению фотоснимка. Вспышка освещает окружающую среду и отклик этой среды фиксируется. Однако отклик на взрыв значительно сложнее, чем фотоснимок. Основная разница заключается в том, что фотоснимок запечатлевает отклик единственной, хотя и как угодно сложной поверхности, а взрыв вызывает отклик множества поверхностей, одна под или внутри другой. Причем каждая вышележащая поверхность накладывает свой отпечаток на изображение нижележащих. Этот эффект можно увидеть, если посмотреть сбоку на ложечку, погруженную в чай. Она кажется изломанной, в то время как мы твердо знаем, что излома нет. Сами по себе поверхности (границы геологического разреза) никогда не являются плоскими и горизонтальными, что и проявляется на их откликах - годографах.

Обработка

Суть обработки материалов МОГТ состоит в том, что каждая трасса результата получается суммированием исходных каналов таким образом, чтобы в сумму попадали сигналы, отраженные от одной и той же точки глубинного горизонта. Перед суммированием необходимо было ввести поправки во времена записи, чтобы преобразовать запись каждой отдельной трассы, привести ее к виду, аналогичному трассе на пункте взрыва, т.е преобразовать ее в форму t0. Такой была первичная задумка авторов метода. Разумеется, выбрать нужные каналы для суммирования, не зная строения среды, невозможно, и авторы поставили условием применения метода наличие горизонтально-слоистого разреза с углами наклона не выше 3 градусов. При этом координата отражающей точки достаточно точно равна полусумме координат приемника и источника.

Однако практика показала, что при нарушении этого условия ничего страшного не происходит, результативные разрезы имеют привычный вид. То, что при этом нарушается теоретическое обоснование метода, что суммируются уже не отражения от одной точки, а от площадки, тем большей, чем больше угол наклона горизонта, никого не волновало, ведь оценка качества и достоверности разреза была уже не точной, количественной, а приблизительной, качественной. Получается непрерывная ось синфазности, значит, все в порядке.

Поскольку каждая трасса результата - сумма некоторого набора каналов, а оценка качества результата производится по стабильности формы фазы, достаточно иметь стабильный набор наиболее сильных составляющих этой суммы, независимо от природы этих составляющих. Так, суммируя одни низкоскоростные помехи, мы получим вполне приличный разрез, примерно горизонтально-слоистый, богатый динамически. Конечно, он не будет иметь ничего общего с реальным геологическим разрезом, но вполне будет соответствовать требованиям к результату - устойчивости и протяженности фаз синфазности. В практической работе всегда в сумму попадает некоторое количество таких помех, и, как правило, амплитуда этих помех намного превышает амплитуду отраженных волн.

Вернемся к аналогии сейсморазведки и фотографии. Представим себе, что на темной улице нам встречается человек с фонарем, которым он светит нам в глаза. Как нам его рассмотреть? По-видимому, мы постараемся прикрыть рукой глаза, заслонить их от фонаря, тогда появляется возможность рассмотреть человека. Таким образом, мы разделяем суммарное освещение на составляющие, удаляем ненужное, сосредоточиваемся на нужном.

При обработке материалов МОГТ мы поступаем прямо наоборот - суммируем, объединяем нужное и ненужное, надеясь, что нужное само пробъется вперед. Более того. Из фотографии нам известно, что чем меньше элемент изображения (зернистость фотоматериала), тем лучше, подробнее снимок. Часто можно видеть в документальных телефильмах, когда нужно скрыть, исказить изображение, оно преподносится крупными элементами, за которыми можно увидеть некоторый объект, видеть его движения, но детально разглядеть такой объект просто невозможно. Именно это и происходит при суммировании каналов во время обработки материалов МОГТ.

Для того, чтобы получить синфазное сложение сигналов даже при идеально плоской и горизонтальной отражающей границе, необходимо обеспечить ввод поправок, идеально компенсирующих неоднородности рельефа и верхней части разреза. Так же идеально необходимо скомпенсировать кривизну годографа, чтобы переместить фазы отражения, полученные на удалениях от пункта возбуждения на времена, соответствующие времени прохождения сейсмического луча до отражающей поверхности и обратно по нормали к поверхности. И то, и другое невозможно без детального знания структуры верхней части разреза и формы отражающего горизонта, что обеспечить невозможно. Поэтому при обработке используются точечные, фрагментарные сведения о зоне малых скоростей и аппроксимация отражающих горизонтов горизонтальной плоскостью. Последствия этого и методы извлечения максимальной информации из богатейшего материала, предоставляемого МОГТ рассматриваются при описании «Доминантной обработки(Способ Байбекова)».

Очевидно, что главными задачами сейсморазведки при существующем уровне аппаратуры являются:
1. Повышение разрешающей способности метода;
2. Возможность прогнозирования литологического состава среды.
В последние 3 десятилетия в мире создана мощнейшая индустрия сейсмо-разведки нефтяных и газовых месторождений, основой которой является метод общей глубинной точки (МОГТ). Однако по мере совершенствования и развития технологии МОГТ все более отчетливо проявляется неприемлемость этого метода для решения детальных структурных задач и прогнозирования состава среды. Причинами такого положения является высокая интегральность получаемых (ре-зультативных) данных (разрезов), некорректное и, как следствие, неправильное в большинстве случаев определение эффективных и средних скоростей.
Внедрение сейсморазведки в сложнопостроенных средах рудных и нефтяных районов требует принципиально нового подхода, особенно на этапе машинной обработки и интерпретации. Среди новых развивающихся направлений к одному из наиболее перспективных следует отнести идею управляемого локального ана-лиза кинематических и динамических характеристик сейсмического волнового поля. На ее основе и ведется разработка методики дифференциальной обработки материалов сложнопостроенных сред. Основой метода дифференциальной сейсморазведки (МДС) являются локальные преобразования исходных сейсмических данных на малых базах — дифференциальные по отношению к интегральным преобразованиям в МОГТ. Использование малых баз, приводящее к более точному описанию кривой годографа, с одной стороны, селекция волн по направлению прихода, позволяющая обрабатывать сложноинтерферирующие волновые поля, с другой стороны, создают предпосылки использования дифференциального метода в сложных сейсмогеологических условиях, повышают его разрешенность и точность структурных построений (рис. 1, 3). Важным достоинством МДС является высокая параметрическая оснащенность, позволяющая получать петрофизические характеристики разреза — основы для определения вещественного состава среды.
Широкое апробирование в различных регионах России показало, что МДС существенно превышает возможности МОГТ и является альтернативой послед-нему при исследованиях сложнопостроенных сред.
Первым результатом дифференциальной обработки сейсмических материалов является глубинный структурный разрез МДС (S — разрез), который отображает характер распределения отражающих элементов (площадок, границ, точек) в изучаемой среде.
Кроме структурных построений, в МДС имеется возможность анализа кине-матических и динамических характеристик сейсмических волн (параметров), что в свою очередь позволяет перейти к оценке петрофизических свойств геологического разреза.
Для построения разреза квазиакустической жесткости (А — разреза) используются значения амплитуд отраженных на сейсмических элементах сигналов. Получаемые А — разрезы используются в процессе геологической интерпретации для выявления контрастных геологических объектов («яркое пятно»), зон тектонических нарушений, границ крупных геологических блоков и других геологических факторов.
Параметр квазипоглощения (F) является функцией частоты принимаемого сейсмического сигнала и используется для выявления зон высокой и низкой консолидации горных пород, зон высокого поглощения («темное пятно»).
Свою петрофизическую нагрузку несут разрезы средней и интервальной скоростей (V, I — разрезы), характеризующие петроплотностные и литологические различия крупных региональных блоков.

СХЕМА ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ:

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ (МНОГОКРАТНЫЕ ПЕРЕКРЫТИЯ)

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОБРАБОТКА

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ СЕЙСМОГРАММ

РЕДАКЦИЯ ПАРАМЕТРОВ (A, F, V, D)

ГЛУБИННЫЕ СЕЙСМИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ

КАРТЫ ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ (S, A, F, V, I, P, L)

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И СИНТЕЗ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ КАРТ (ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗОВ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ)

ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СРЕДЫ

Петрофизические параметры
S — структурный, A — квазижесткость, F — квазипоглащение, V — средняя скорость,
I — интервальная скорость, P — квазиплотность, L — локальные параметры

Временной разрез МОГТ после миграции

Глубинный разрез МДС

Рис. 1 СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОГТ И МДС
Западная Сибирь, 1999 г.

Временной разрез МОГТ после миграции

Глубинный разрез МДС

Рис. 3 СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОГТ И МДС
Северная Карелия, 1998 г.

На рисунках 4-10 показаны характерные примеры обра-ботки по методу МДС в различных геологических условиях.

Временной разрез МОГТ

Разрез квазипоглощения Глубинный разрез МДС

Разрез средних скоростей

Рис. 4 Дифференциальная обработка сейсмических данных в условиях
сложных дислокаций горных пород. Профиль 10. Западная Сибирь

Дифференциальная обработка позволила расшифровать сложное волновое поле в западной части сейсмического разреза. По данным МДС обнаружен надвиг, в области которого наблюдается «смятие» продуктивного комплекса (ПК ПК 2400-5500). В результате комплексной интерпретации разрезов петрофизических характеристик (S, A, F, V) установлены зоны повышенной проницаемости.

Глубинный разрез МДС Временной разрез МОГТ

Разрез квазиакустической жесткости Разрез квазипоглощения

Разрез средних скоростей Разрез интервальных скоростей

Рис. 5 Специальная обработка сейсмических данных при поисках
углеводородов. Калининградская область

Специальная обработка на ЭВМ позволяет получать серию параметрических разрезов (карт параметров). Каждая параметрическая карта характеризует определенных физические свойства среды. Синтез параметров служит основой для формирования «образа» нефтяного (газового) объекта. Результатом комплексной интерпретации является Физико-Геологическая Модель среды с прогнозом на залежи углеводороды.

Рис. 6 Дифференциальная обработка сейсмических данных
при поисках медно-никелевых руд. Кольский полуостров

В результате спецобрабртки выявлены области аномальных значений различных сейсмических параметров. Комплексная интерпретация данных позволила определить наиболее вероятное местоположение рудного объекта (R) на пикетах 3600- 4800 м, где наблюдаются следующие пертофизические особенности: высокая акустическая жесткость над объектом, сильное поглощение под объектом, снижение интервальных скоростей в области объекта. Данный «образ» соответствует полученным ранее R-эталонам на участках глубокого бурения в районе Кольской сверхглубокой скважины.

Рис. 7 Дифференциальная обработка сейсмических данных
при поисках месторождений углеводородов. Западная Сибирь

Специальная обработка на ЭВМ позволяет получать серию параметрических разрезов (карт параметров). Каждая параметрическая карта характеризует определенные физические свойства среды. Синтез параметров служит основой для формирования «образа» нефтяного (газового) объекта. Результатом комплексной интерпретации является физико-геологическая модель среды с прогнозом на залежи углеводородов.

Рис. 8 Геосейсмическая модель Печенгской структуры
Кольский полуостров.

Рис. 9 Геосейсмическая модель северо-западной части Балтийского щита
Кольский полуостров.

Рис. 10 Разрез квазиплотности по профилю 031190 (37)
Западная Сибирь.

К благоприятному типу разреза для внедрения новой технологии следует отнести нефтеносные осадочные бассейны Западной Сибири. На рисунке приведен пример разреза квазиплотности, построенного по программам МДС на ПЭВМ Р-5. Полученная интерпретационная модель хорошо согласуется с данными бурения. Литотип, обозначенный темно-зеленым цветом в области глубин 1900 м соответствует аргиллитам баженовской свиты, на глубинах более 2 км - породами доюрского основания (фундамента), т.е. Наиболее плотным литотипам разреза. Желтые и красные разновидности - кварцевые и аргиллитовые песчаники, светло-зеленые литотипы соответствуют алевролитам. В призабойной части скважины под водонефтяным контактом вскрыта линза кварцевых песчаников с высокими коллекторскими свойствами.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ПО ДАННЫМ МДС

На этапе поисково-разведочных работ МДС является неотъемлемой частью геологоразведочного процесса, как при структурном картировании, так и на стадии вещественного прогнозирования.
На рис. 8 показан фрагмент Геосейсмической модели Печенгской структуры. Базисом ГСМ являются сейсмические материалы Международных экспериментов KOLA-SD и 1-ЕВ в районе Кольской сверхглубокой скважины СГ-3 и данные поисково-разведочных работ.
Стереометрическое сочетание геологической поверхности и глубинных структурных (S) разрезов МДС в реальных геологических масштабах позволяет получить правильное представление о пространственной структуре Печенгского синклинория. Основные рудовмещающие комплексы представлены терригенными и туфо-генными породами; их границы с окружающими базитами являются сильными сейсмическими границами, что обеспечивает надежное картирование рудоносных горизонтов в глубинной части Печенгской структуры.
Полученный сейсмический каркас используется в качестве структурной осно-вы Физико-Геологической модели Печенгского рудного района.
На рис. 9 представлены элементы геосейсмической модели северо-западной части Балтийского щита. Фрагмент геотраверса 1-ЕВ по линии СГ-3 — Лиинаха-мари. Кроме традиционного структурного разреза (S) получены параметрические разрезы:
А — разрез квазижесткости характеризует контрастность различных геологических блоков. Высокой акустической жесткостью отличаются Печенгский блок и блок Лиинахамари, наименее контрастна зона Питкяярвинской синклинали.
F — разрез квазипоглощения отображает степень консолидации горных
пород. Наименьшим поглощением характеризуется блок Лиинахамари, а наибольшее отмечено во внутренней части Печенгской структуры.
V, I — разрезы средних и интервальных скоростей. Кинематические характе-ристики заметно неоднородны в верхней части разреза и стабилизируются ниже уровня 4-5 км. Повышенными значениями скоростей отличаются Печенгский блок и блок Лиинахамари. В северной части Питкяярвинской синклинали в I — разрезе наблюдается «корытообразная» структура с выдержанными значениями ин-тервальных скоростей Vi=5000-5200 м/с, соответствующая в плане области распространения гранитоидов позднего архея.
Комплексная интерпретация параметрических разрезов МДС и материалов других геолого-геофизических методов является основой для создания Физико-Геологической модели Западно-Кольской области Балтийского щита.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЛИТОЛОГИИ СРЕДЫ

Выявление новых параметрических возможностей МДС связано с изучением взаимосвязей различных сейсмических параметров с геологическими характеристиками среды. Одним из новых (осваиваемых) параметров МДС является квазиплотность. Этот параметр может быть выявлен на основе изучения знака коэффициента отражения сейсмического сигнала на границе двух литофизиче-ских комплексов. При несущественных изменениях скоростей сейсмических волн знаковая характеристика волны определяется, в основном, изменением плотности горных пород, что позволяет в некоторых типах разрезов изучать с помощью нового параметра вещественный состав среды.
К благоприятному типу разреза для внедрения новой технологии следует отнести нефтеносные осадочные бассейны Западной Сибири. Ниже на рис. 10 приведен пример разреза квазиплотности, построенного по программам МДС на ПЭВМ Р-5. Полученная интерпретационная модель хорошо согласуется с данными бурения. Литотип, обозначенный темно-зеленым цветом в области глубин 1900 м соответствует аргиллитам баженовской свиты, на глубинах более 2-х км — породам доюрского основания (фундамента), т.е. наиболее плотным литотипам разреза. Желтые и красные разновидности — кварцевые и аргиллитовые песча-ники, светло-зеленые литотипы соответствуют алевролитам. В призабойной части скважины под водонефтяным контактом вскрыта линза кварцевых песчаников
с высокими коллекторскими свойствами.

КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ ДАННЫХ МОГТ И МПВ

При проведении региональных и поисково-разведочных работ МОГТ не всегда возможно получить данные о строении приповерхностной части разреза, что затрудняет привязку материалов геологического картирования к материалам глубинной сейсморазведки (рис. 11). В такой ситуации целесообразно применение профилирования МПВ в варианте ОГП, либо обработка имеющихся мате-риалов МОГТ по специальной технологии МПВ-ОГП. На нижнем чертеже приведен пример совмещения данных МПВ и МОГТ по одному из сейсморазведочных профилей МОГТ, отработанному в Центральной Карелии. Полученные материалы позволили увязать глубинную структуру с геологической картой и уточнить местоположение раннепротерозойских палеовпадин, перспективных на рудные месторождения различных полезных ископаемых.

Ключевые слова

CЕЙСМОРАЗВЕДКА МОГТ / ПРЯМОЙ ПОИСК ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ / НАВЕДЕННЫЙ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ ШУМ / КОЭФФИЦИЕНТ УСПЕШНОСТИ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНОГО БУРЕНИЯ / CDPM SEISMIC / DIRECT HYDROCARBON EXPLORATION / INDUCED GEODYNAMIC NOISE / PROSPECTING AND EXPLORATORY DRILLING SUCCESS RATIO

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы - Максимов Л.А., Ведерников Г.В., Яшков Г.Н.

Приводятся сведения о технологии пассивно-активной сейсморазведки методом общей глубинной точки (ПАС МОГТ), решающей задачу прямого поиска залежей углеводородов по динамическим параметрам, излучаемых этими залежами наведенного геодинамического шума . Показано, что использование этой технологии позволяет предотвратить бурение непродуктивных скважин. Материалы и методы В предлагаемой технологии ПАС МОГТ комплексируются регистрация и интерпретация излучаемых залежами УВ и отраженных от сейсмических границ волн. Этим обеспечивается высокая эффективность изучения геометрии отражающих границ и регистрации излучаемых залежами УВ наведенных геодинамических шумов . Итоги Технология ПАС МОГТ опробована на десятках месторождений УВ Западной и Восточной Сибири и показала свою эффективность: все месторождения отмечаются аномалиями интенсивности геодинамических шумов и отсутствием таких аномалий вне месторождений. Выводы Указанные выше возможности технологии ПАС МОГТ весьма актуальны в настоящее время, когда кризис в экономике продолжает усиливаться. Данная технологии позволит нефтяникам бурить ловушки УВ, а не структуры, что повысит эффективность геолого-разведочных работ (в разы) при поисках нефти и газа.

Текст научной работы на тему «Геодинамический шум залежей углеводородов и пассивно-активная сейсморазведка мОГТ»

ГЕОФИЗИКА

Геодинамический шум залежей углеводородов и пассивно-активная сейсморазведка мОГТ

Л.А. максимов

к. г.-м.н., ст. преподаватель1 [email protected]

Г.В. Ведерников

д. г.-м.-н., зам. директора по науке2 [email protected]

Г.Н. Яшков

гл. геофизик2 [email protected]

Новосибирский Государственный Университет, Новосибирск, Россия 2ООО «НМТ-Сейс», Новосибирск, Россия

Приводятся сведения о технологии пассивно-активной сейсморазведки методом общей глубинной точки (ПАС мОГТ), решающей задачу прямого поиска залежей углеводородов по динамическим параметрам, излучаемых этими залежами наведенного геодинамического шума. Показано, что использование этой технологии позволяет предотвратить бурение непродуктивных скважин.

материалы и методы

В предлагаемой технологии ПАС МОГТ комплексируются регистрация и интерпретация излучаемых залежами УВ наведенных геодинамических шумов и отраженных от сейсмических границ волн. Этим обеспечивается высокая эффективность изучения геометрии отражающих границ и регистрации излучаемых залежами УВ наведенных геодинамических шумов.

Ключевые слова

сейсморазведка МОГТ, прямой поиск залежей углеводородов, наведенный геодинамический шум, коэффициент успешности поисково-разведочного бурения

Главной задачей применяющихся в настоящее время сейсмических методов является изучение пространственного распределения физических параметров и показателей спонтанной сейсмической активности .

Сейсморазведка сегодня - основной метод подготовки объектов под поисково-разведочное бурение. Она с достаточной степенью достоверности выявляет структуры, которые при определенных благоприятных условиях могут содержать залежи нефти, а могут их и не содержать. Подтвердит эту неопределенность только скважина, но какой ценой?

Успешность поисков залежей нефти и газа как была в пределах 10...30% в прошлом (в СССР и США), так и держится в этих пределах сегодня (рис. 1) . И будет держаться завтра и послезавтра, и до тех пор, пока нефтяники от поисков структур не перейдут к поискам нефтесодержащих ловушек. Смысл повышения эффективности поисково-разведочных работ сводится к очевидной задаче - к разделению структур, выявленных сейсморазведкой, на продуктивные и непродуктивные ловушки нефти и газа. Если решается эта задача, то происходит экономия огромных средств, которые тратятся на поисково-разведочное бурение на заведомо непродуктивных структурах.

Известно, что нефтегазовые залежи, будучи неустойчивыми термодинамическими системами, излучают повышенный уровень спонтанных и наведенных геодинамических шумов . Для анализа таких шумов с целью прямого поиска залежей углеводородов (УВ) может использоваться инновационная технология пассивно-активной сейсморазведки методом общей глубинной точки (ПАС МОГТ), разработанная в ООО «НМТ-Сейс» (аналог активного варианта технологии АНЧАР ).

Современная стандартная сейсморазведка МОГТ по своей сути является пассивно-активной. Действительно, на сейсмической трассе на участке до первых вступлений регулярных волн регистрируются микросей-смы и геодинамические шумы - пассивная составляющая записи. На остальной части записи совместно с микросейсмами и геодинамическими шумами регистрируются колебания регулярных волн - активная составляющая записи, содержащая информацию о геометрии сейсмических границ в земной толще. Пассивная составляющая содержит информацию о наличии (отсутствии) залежей УВ, излучающих геодинамические шумы.

В предлагаемой технологии ПАС МОГТ комплексируются регистрация и

Рис. 1 - Динамика изменения коэффициента успешности (в %) при бурении поисковых и разведочных скважин в США

Рис. 2 - Временной сейсмический разрез (А), амплитудно-частотный спектр микросейсм (Б) и графики интенсивности спектра в полосах частот (В)

интерпретация излучаемых залежами УВ искусственно наведенных геодинамических шумов и отраженных от сейсмических границ волн. Этим обеспечивается как высокая эффективность изучения геометрии отражающих границ и скоростей между ними за счет многократного прослеживания отраженных от этих границ волн, так и высокая эффективность поиска залежей УВ за счет многократного воздействия на них сейсмическими волнами и регистрации излучаемых ими наведенных геодинамических шумов. Важное достоинство метода заключается в возможности независимого параллельного извлечения информации из волновых полей, имеющих принципиально различную природу и зарегистрированных практически одновременно в одном месте. В принципе, технология ПАС МОГТ является одной из модификаций многоволновой сейсморазведки, в более широком понимании термина «многоволновая сейсморазведка» - то есть, не только волны различной поляризации. Таким образом, проведя совместную интерпретацию отраженных волн и шумов, будем иметь информацию о геометрии границ в среде и наличии в среде УВ, т. е. имеем возможность решать задачу прямых поисков ловушек УВ, а не структур, как делается сегодня. И этот момент весьма принципиальный, поскольку появляется воз-можностьрешатьосновную задачу в поисково-разведочном бурении. При этом резко (в разы) повышается успешность бурения.

Технология ПАС МОГТ опробована на десятках месторождений УВ Западной и Восточной Сибири и показала свою эффективность: все месторождения отмечаются аномалиями

интенсивности геодинамических шумов (рис. 2) и отсутствием таких аномалий вне месторождений (рис. 3).

В течение последних 7 лет были выполнены по Государственным контрактам совместно с ФГУП СНИИГГиМС работы по прогнозу зон нефтегазонакопления в Западной и Восточной Сибири в объеме свыше 13 тыс. пог. км профилей и показана эффективность использования технологии ПАС МОГТ на всех этапах геолого-разведочных работ:

При региональных работах - выявление перспективных участков для поисковых и разведочных работ;

На предразведочном этапе - подготовка пакетов информации для лицензирования участков недр;

При поисково-разведочных работах

Выявление и ранжирование перспективных объектов, особенно неантиклинального типа;

При планировании буровых работ

Принципиальной особенностью технологий ПАС МОГТ является возбуждение колебаний и регистрация микросейсм и регулярных волн по методике многократных перекрытий. Следствием этого являются следующие уникальные достоинства этих технологий по сравнению с технологией АНЧАР: 1. Производится многократное (а не однократное) импульсно-волновое (а не моногармоническое) длительное внешнее

воздействие на залежи УВ волнами, создаваемыми техногенным источником. Кратность такого воздействия равна кратности системы наблюдения МОГТ. Длительность воздействия при среднем интервале времени возбуждения колебаний от ПВ к ПВ, равном 2-3 мин, составляет 60-180 мин (1-3 часа). В итоге на залежи УВ в течение 1-3 ч воздействует непрерывный цуг сейсмических волн с периодически повторяющимся через каждые 2-3 мин повышением их интенсивности. Это обеспечивает более высокую, в полосе частот до 40 Гц, интенсивность наведенного геодинамического шума от залежей УВ, регистрация которого возможна стандартной сейсмической аппаратурой.

2. Регистрация микросейсм производится многоканальной системой наблюдения МОГТ, что обеспечивает высокую плотность ПП на профиле при длительности регистрации микросейсм на каждом ПП около 2-6 часов. Это

на порядок и более увеличивает объем получаемой информации о геодинамических шумах и, повышает надежность и точность их выделения без дополнительных затрат на такие работы.

3. Данную технологию можно осуществлять и по результатам ранее проведенных работ МОГТ, используя фондовые материалы. Это позволило с 2006 по 2014 гг. без затрат на специальные полевые работы обработать по этой технологии данные МОГТ в объеме около 13 000 пог. км, полученных на многих площадях

Рис. 3 - Временной сейсмический разрез (А) и характеристики микросейсм (Б, В) на участке непродуктивных скважин

Рис. 5 - Расположение зон 1-5 геодинамических шумов и структурный план пласта Б10 на Аленкинском ЛУ

Рис. 4 - Типичный пример расположения залежи УВ на крыльях складки. Юг Западно-Сибирской низменности

Рис. 6 - Временной разрез (А) и спектр шумов (Б) в зоне перехода от нефтяной к газовой залежи

Западной и Восточной Сибири, в том числе, на площадях более 30 известных месторождений с наличием более 200 продуктивных и «пустых» скважин. Было установлено, что по местоположению участков (на профиле) и зон (на площади) геодинамических шумов можно определить контуры залежей УВ (рис. 2) и тип ловушек (антиклинальный, неантиклинальный) (рис. 4, 5). По таким особенностям спектра шумов, как общая их интенсивность, преобладающая частота и модальность можно осуществить прогноз относительного объема запасов УВ в объекте и прогноз о наличии типа флюидов (нефть, газ, конденсат) в объекте (рис. 6).

Указанные выше возможности технологии ПАС МОГТ весьма актуальны в настоящее время, когда кризис в экономике продолжает усиливаться. Использование этой технологии позволит нефтяникам бурить ловушки УВ, а не структуры, что повысит эффективность геолого-разведочных работ (в разы) при поисках нефти и газа.

В России пробурено в 2013 г. 6500 поисково-разведочных скважин, в 2014 г. - 5850 скважин. Стоимость бурения одной поисково-разведочной скважины в РФ составляет от

100 до 500 млн руб. в зависимости от географического положения скважины, конструкции, существующей инфраструктуры и т.д.; средняя стоимость около 300 млн руб. При успешности бурения 10..30% в 2013 году из пробуренных 6500 скважин 3900 скважин оказались непродуктивными, на их бурение было затрачено около 1,2 трлн руб.

Технология ПАС МОГТ опробована на десятках месторождений УВ Западной и Восточной Сибири и показала свою эффективность: все месторождения отмечаются аномалиями интенсивности геодинамических шумов и отсутствием таких аномалий вне месторождений.

Указанные выше возможности технологии ПАС МОГТ весьма актуальны в настоящее время, когда кризис в экономике продолжает усиливаться. Данная технологии позволит нефтяникам бурить ловушки УВ, а не структуры, что повысит эффективность геолого-разведочных работ (в разы) при поисках нефти и газа.

Список используемой литературы

1. Пузырев Н.Н. Методы и объекты

сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию. Новосибирск: СО

РАН; НИЦ ОИГГМ, 1997. 301 с.

2. Тимурзиев А.И. Современное состояние практики и методологии поисков нефти - от заблуждений застоя к новому мировоззрению прогресса // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2010. №11.

3. Графов Б.М., Арутюнов С. А., Казаринов

B.Е., Кузнецов О.Л., Сиротинский Ю.В., Сунцов А.Е. Анализ геоакустического излучения нефтегазовой залежи при использовании технологии АНЧАР// Геофизика. 1998. №5. С. 24-28.

4. Патент № 2 263 932 С1 в 01 У/00 Российская Федерация. Способ сейсмической разведки. Заявл. 30.07.2004.

5. Ведерников Г.В. Методы пассивной сейсморазведки //Приборы и системы разведочной геофизики. 2013. №2.

6. Ведерников Г.В., Максимов Л. А., Чернышова Т.И., Чусов М.В. Инновационные технологии. О чем говорит опыт сейсморазведочных работ на Шушукской площади //Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2015. №2 (22). С. 48-56.

Geodynamical noise of hydrocarbon pools and passive and active seismic CDPM

Leonid A. Maksimov - Ph. D., lecturer1; [email protected] Gennadiy V. Vedernikov - Sc. D., deputy of science work2; [email protected] Georgiy N. Yashkov - chief geoscientist2; [email protected]

Novosibirsk State University, Novosibirsk, Russian Federation 2«NMT-Seis» LLC, Novosibirsk, Russian Federation

The information on the technology of passive and active seismic using the common-depth-point method (hereinafter "the PAS CDPM"), solving the problem of direct exploration of hydrocarbon accumulations using the amplitude information of induced geodynamic noise emitted by these accumulations is containing.

It is shown that the use of this technology can prevent drilling of nonproductive wells.

Materials and methods

The proposed PAS CDPM technology complexes registration and interpretation of induced

geodynamic noises emitted by hydrocarbon accumulations, and waves reflected from the seismic horizons. This provides high efficiency of studying of reflectors geometry and registration of induced geodynamic noises emitted by hydrocarbon accumulations.

The PAS CDPM technology tested in dozens of hydrocarbon accumulations of Western and Eastern Siberia has proven its efficiency, namely all accumulations have displayed intensity anomalies of geodynamic noises, and no such anomalies have been observed outside accumulations.

The above mentioned PAS CDPM technology capability is relevant nowadays, when the economic crisis is gathering pace. The defined technology will make it possible for petroleum experts to drill traps instead of drilling structures that will increase severalfold efficiency of oil and gas geologic exploration.

CDPM seismic, direct hydrocarbon exploration, induced geodynamic noise, prospecting and exploratory drilling success ratio

1. Puzyrev N.N. Metody i ob"ekty seysmicheskikh issledovaniy. Vvedenie v obshchuyu seysmologiyu . Novosibirsk: SO RAN; NITs OIGGM, 1997, 301 p.

2. Timurziev A.I. Sovremennoe sostoyanie praktiki i metodologii poiskov nefti

Otzabluzhdeniyzastoya k novomu mirovozzreniyu progressa . Geologiya,

geofizika i razrabotka neftyanykh i gazovykh mestorozhdeniy, 2010, issue 11, pp. 20-31.

3. Grafov B.M., Arutyunov S.A., Kazarinov V.E., Kuznetsov O.L., Sirotinskiy Yu.V., Suntsov A.E. Analiz geoakusticheskogo izlucheniya neftegazovoyzalezhi pri ispol"zovanii tekhnologiiANChAR . Geofizika, 1998, issue 5, pp. 24-28.

4. Patent Russian Federation №2 263 932 CI G 01 V/00 Sposob seysmicheskoy razvedki . Declared 30.07.2004.

5. Vedernikov G.V. Metody passivnoy ceysmorazvedki . Pribory i sistemy razvedochnoygeofiziki, 2013, issue 2, pp. 30-36.

6. Vedernikov G.V., Maksimov L.A., Chernyshova T.I., Chusov M.V. Innovatsionnye tekhnologii. O chem govorit opytseysmorazvedochnykh rabot na Shushukskoy ploshchadi . Geologiya i mineral"no-syr"evye resursy Sibiri, 2015, issue 2 (22), pp. 48-56.

Изучение глубинного геологического строения. сейсморазведка могт и мдс

Основы метода общей глубинной точки

Сущность метода ОГТ

Схематический пример ослабления многократного отражения при суммировании трасс 6 кратной системой ОГТ.

Основные требования к методике ОГТ

Годографы ОГТ однократных и многократных отраженных волн

Годографы ОГТ кратных отраженных волн

Количественные характеристиками системы наблюдений

Системы наблюдения МОГТ 2Д

История

Обработка

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы - Максимов Л.А., Ведерников Г.В., Яшков Г.Н.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы - Максимов Л.А., Ведерников Г.В., Яшков Г.Н.

Текст научной работы на тему «Геодинамический шум залежей углеводородов и пассивно-активная сейсморазведка мОГТ»

Читайте также:

Ларин илларион иванович. ArtOfWar. Каменев Анатолий Иванович. Умеем наступать! А что в семье рассказывали о Параде Победы

Военно промышленный комплекс ссср в 1950 1980

Химический элемент уран: свойства, характеристика, формула

Как определить степень окисления атома химического элемента

Солнце — источник жизни на земле Лечит и калечит

Магнитное поле как особый вид материи Он впервые обнаружил взаимодействие проводника с током

Основы метода общей глубинной точки

Сущность метода ОГТ

Схематический пример ослабления многократного отражения при суммировании трасс 6 кратной системой ОГТ.

Основные требования к методике ОГТ

Годографы ОГТ однократных и многократных отраженных волн

Годографы ОГТ кратных отраженных волн

Количественные характеристиками системы наблюдений

Системы наблюдения МОГТ 2Д

История

Обработка

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы - Максимов Л.А., Ведерников Г.В., Яшков Г.Н.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы - Максимов Л.А., Ведерников Г.В., Яшков Г.Н.

Текст научной работы на тему «Геодинамический шум залежей углеводородов и пассивно-активная сейсморазведка мОГТ»

Не пропустите:

Читайте также: